Alustavad reisikirjutajate 5 levinumat viga

Alustavad reisikirjutajate 5 levinumat viga


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Saate osaleda reisiajakirjanduse veebikursustel ja liituda MatadorU kasvava tuhande reisikirjutajate, fotograafide ja filmitegijate kogukonnaga.

MatadorU reisikirjutamisprogrammi juhtiva õppejõuna teen koostööd igasuguse taustaga üliõpilastega, et aidata neil reisikirjutajatena eesmärke saavutada.

Siin on viis levinumat viga, mida ma nende kirjutamisel näen (ja mis on liiga tavalised ka tavapärases reisikirjutamises):

1. Nad meisterdavad oma lugusid nagu oma kogemusi: lineaarselt.

Ma nimetan seda reisikirjutamise stiiliks “Kuidas ma oma suvepuhkuse veetsin”.

Põhikoolis käies hõlmas iga uue kooliaasta esimene ülesanne paratamatult essee kirjutamist sellest, mida tegin suvepuhkuse ajal. Olgu see siis pr Lemon, pr Moore, proua Cannon või proua McKinney (vastavalt 3., 4., 5. ja 6. klassi õpetajad), kes tegi õpilastele selle kirjutamisprojekti ülesandeks, direktiivid olid alati samad, nende juhised loogiliste, tavaliste alguste, keskmiste ja otste kohta kriidiga tahvlile.

Meenutan selgelt, et need esseed olid valusalt igavad. “Mu isa pakkis auto. Sõitsime Myrtle Beachile. Peatusime võileibu sööma. Ööbisime kenas hotellis. Käisime heas restoranis. Päeval tegin vennaga rannas liivalosse ja siis mängisime minigolfi. See oli hea suvepuhkus. ”

Reisikirjutajana peate õppima eraldama ainult teie jaoks olulisi detaile lugeja jaoks olulistest üksikasjadest ... Samal ajal peate õppima, et narratiivid, erinevalt tegelikust elust, ei pea alati toimuma lineaarselt.

Üks varasemaid õppetunde, mille õpilased MatadorU reisikirjutamise kursusel õpivad, on köitva loo kunst teeb peituvad detailide väljatöötamisel, kuid mitte iga elamuse detail pole loo jaoks oluline.

Reisikirjutajana peate õppima eraldama teie jaoks olulised üksikasjad lugeja jaoks olulistest üksikasjadest. Sageli pole need üksikasjad samad. Samal ajal peate õppima, et narratiivid, erinevalt päriselust, ei pea alati toimuma lineaarselt. Viimastel kuudel oleme avaldanud mittelineaarseid narratiive kõige kohta alates chai tegemisest kuni elu lõpuni sõjapiirkonnas.

2. Nad kasutavad lauseid omadussõnu või väärtushinnanguid.

Paljusid MatadorU reisikirjutamise kursuse esimese ülesande jaoks kirjutatud teoseid iseloomustab lameda omadussõnade või väärtushinnangute kasutamine: “hea”, “suurepärane”, “hämmastav”, “uskumatu” ja “vinge”, et nimetada mõned levinumad.

Subjektiivsed hinnangud millegi väärtusele tähendavad lugejale sageli vähe või mitte midagi. Nad ei tee midagi, et asetada lugeja kohta, millest kirjanik tahab neile rääkida. Mis vahe on Mehhikos „suurepärase” söögi ja Botswana „suurepärase” söögi vahel?

Kulub aega, et õppida õigete sõnade väljatöötamist, et edastada oma kogemused kohast hääles, mis on truu meie kogemustele ja tõeline meie enda häälele. Selle aja võtmine on aga oma käsitöö reisikirjutajana arendamise ja nende tavaliste vigade vältimise jaoks kriitilise tähtsusega.

3. Nad muudavad kõik ülivõrdesteks.

See viga on reisikirjutajate ja muljetavaldava trükikrediidiga toimetajate seas sama tavaline kui algajate kirjanike puhul ja seda põlgab usk, et lugejat ei huvita koht, kui see pole „parim” või „kõige” või “Suurim” see või teine.

Nagu MatadorU vilistlane Joshua Debner on öelnud, leidub siiski arvestatav lugejaskond lugejaid, keda ülivõrded ei huvita; pigem huvitab neid see, mida ta nimetab vaikseteks lugudeks inimeste ja kohtade kohta, kellel lubatakse olla täpselt sellised, nagu nad on: nii põnevad kui ka vead.

4. Nad sunnivad võrdlusi.

“Bahia Bustamante: Argentina salajane (ja privaatne) vastus Galapagosele”
- pealkiri värskes New York Timesi reisikirjas

Veel üks neist levinumatest vigadest on sunnitud võrdlema asju, mis võivad olla omavahel seotud või üldse mitte omavahel võrrelda.

Võrdlused võivad hõlbustada ulatuse või koha aistingute loomist, kuid sageli on need tehislikud ja valed. Väga vähesed asjad - olgu need inimesed, kohad või kogemused - on tegelikult nagu miski muu (või ülaltoodud näites "vastab" millelegi muule.) Laske asjadel olla sellised, nagu nad on, ja suruge end oma meisterlikkust nii osavalt vallata, et saate seda teha ilma sunniviisilise võrdluseta.

5. Nad ei räägi tõtt.

Ma mõtlen seda paaril moel, ehkki ma ei taha öelda, et reisikirjutajad valetavad - nagunii mitte teadlikult ega tahtlikult.

Pettumust valmistav hulk reisikirju üritab lugejat mõnes kohas või elamus “müüa”, vihjates sellele, et ka teil võib olla sama kogemus, mida reisikirjutaja nautis. Selles on midagi, mis on nii absurdselt solvav kui ka lihtsalt vale.

Samuti on ka teist tüüpi valetamine - mõte või kogemus, mis suurendab teose dramaatilist või jutustavat mõju sel määral, et see varjab või eitab elamuse mõnda osa. Matadori vanemtoimetaja David Miller uuris seda mõtet oma ajaveebi hiljutises postituses natuke:

Proovisin kirjutada midagi selle kohta, kuidas inimesed kasutavad lauseid nagu „Ma jõudsin Mehhikosse mõeldes ainult ühele asjale: Tacosele“ ja kuidas see ei saaks tõsi olla. Keegi ei mõtle kunagi ühele asjale.

Sellise valega narratiivi konstrueerimine ei ole tingimata "vale" (selline vale, mida katoliiklased nimetaksid tegematajätmise patuks - see pole aktiivne vale, vaid selline, mis ei tunnista täielikku tõde). Oluline on aga teadmine, miks sa seda teed ja mis eesmärgil, samuti teadmine sel viisil tõega mängimise tagajärgedest.

* MatadorU reisikirjutamise programm aitab teil neid levinud vigu vältida ja omandada vajalikud oskused reisikirjutajaks saamiseks.


Vaata videot: Cloud Computing Services Models - IaaS PaaS SaaS Explained


Kommentaarid:

  1. Bearcban

    Peaaegu sama.

  2. Escalibor

    kõike?

  3. Busiris

    See on suurepärane idee ja õigel ajal

  4. Arden

    Vabandust segamise pärast ... ma saan sellest küsimusest aru. Kutsun arutelu juurde.



Kirjutage sõnum